测量泄漏电流的主要方法以及优缺点

测量泄漏电流有三种主要方法：

• 直接泄漏电流测量
• 等效泄漏电流测量
• 差分泄漏电流测量

直接泄漏法：

直接泄漏法与IEC 60601-1标准中使用的方法相同，用于测量人体模型（测量设备）对地的真实泄漏。

优点：

•测量操作设备上的真实泄漏电流。

•测量交流和直流泄漏电流的手段。

•与其他方法相比，度高。

•通过测量设备测量可能通过人体的泄漏电流。

•测量根据IEC 60601-1标准。

缺点：

•构成测量装置的1KΩ电阻器会中断低电阻接地导线，因此在测试故障设备时会造成潜在险。

• 在测量过程中，EUT / DUT必须与大地电绝缘。 可以测量较低的泄漏电流值，因为并非泄漏都可以在接地导体中测量。

•相线和中性线的极性差异可能会改变泄漏读数，因为这种泄漏测量必须在每个极性的电源中进行

•TN（Terre -Neutral）系统需要确保在大对地电压下完成测量。 中性线与地线之间的任何电压都可能导致读数较低，可能会不能检测出故障设备。

等效测量方法：

等效方法实际上类似于测试符合IEC 60601的泄漏电流，同时在两种极性下同时使用开路中性单一故障条件进行测量。使用绝缘测试方法（除了我们不测量直流电压下的电阻，但测量50Hz时的泄漏）和电源电压下的介电强度测试（使用工频电流限制电压源进行测试）。

优点：

•由于带电和中性相结合，电源极性不受影响。 只需要一个测量。

•一次性在两极进行快速有效的性测试（节省时间）

•与500VDC绝缘测试相比，等效泄漏测试类似于开启设备之前在50Hz主电源电压下的真实泄漏特性。

•DUT与主电源断开，从而为测试工程师提供了高度的安全性。

•由于免维护应用程序，TN-System不是必需的。

•测量不受二次地线连接的影响。

•可以使用电池供电的仪器进行测试。

•测量具有高度的可重复性，能够很好地指示被测设备的电介质情况。

缺点：

•有源电路不会被激活，从而没有实际泄漏电流在设备上。

•替代方法仅与IEC 60601开放式中性SFC测试结果相当。

差分法

差分泄漏法测量由于带电导体和中性导体之间的电流不平衡而导致的泄漏电流。 总测量中包括潜在的二次接地连接，因此EUT不需要与地球隔离。 使用差分泄漏法难以测量小于75μA的低漏电流。 因此，差分泄漏法被认为不适合测量导电未接地部件，并且在泄漏预计低于75μA的情况下。

优点：

•测量不受二次地线连接的影响。

•它测量总设备泄漏电流。

•测量设备（1KΩ电阻）不再与接地导体串联，因此提供低电阻保护性接地。

缺点：

•差分泄漏测量不太适合测量较低的泄漏电流。（<100μA）

•测量受外部磁场或分析仪自身的内部磁场影响，导致DUT的当前频率和高电流消耗。

•相线和中性线的极性差异可能会改变泄漏读数，因为这种泄漏测量必须在每个极性的电源中进行

•直接和等效方法均可提供更高的度，以满足测量低泄漏条件下的趋势。